銀監(jiān)會楊凱生:金融租賃是去產(chǎn)能的一個新突破口
編輯:admin / 發(fā)布時間:2016-09-08 / 閱讀:611
銀行業(yè)要想在企業(yè)去產(chǎn)能去杠桿過程中進退自如,必須要保持自己對企業(yè)融資資產(chǎn)的流動性。而金融租賃自身特點正是有助于實現(xiàn)這一點。
9月7日,中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會特邀顧問楊凱生在中歐工商學院和財新傳媒聯(lián)合舉辦的“2016中國金融創(chuàng)新論壇”上表示,金融租賃業(yè)務是去產(chǎn)能的一個新突破口。他同時呼吁為租賃資產(chǎn)流轉創(chuàng)造更好的政策環(huán)境,特別是明確稅收政策。
楊凱生認為金融租賃業(yè)務的特點注定能夠幫助企業(yè)去產(chǎn)能、去杠桿。他認為金融租賃業(yè)務和傳統(tǒng)銀行貸款業(yè)務存在一個重要區(qū)別:傳統(tǒng)貸款業(yè)務主要關注的是企業(yè)信用,而金融租賃業(yè)務應該更多關注資產(chǎn)信用。
但是多年來,市場對這個區(qū)別不夠重視,僅僅把金融租賃業(yè)務,尤其是銀行金融租賃公司開展的業(yè)務當做是一種類信貸的業(yè)務。
“金融租賃使得我們就有可能把企業(yè)的部分生產(chǎn)營運資產(chǎn)獨立出來,使企業(yè)這些資產(chǎn)的所有權和使用權實現(xiàn)一定分離。”楊凱生表示,金融租賃業(yè)務關注資產(chǎn)信用的特點可以改善企業(yè)的資產(chǎn)負債表,直接降低企業(yè)的杠桿率。同時,金融企業(yè)也能通過融資租賃這一以物為載體的資產(chǎn)流動方式,實現(xiàn)租賃物在不同企業(yè)間的轉租,甚至是不斷的反復轉租。
“實物資產(chǎn)流轉的本質(zhì)是通過轉移租賃物的物權,實現(xiàn)租賃資產(chǎn)相關權益的轉移。”楊凱生強調(diào),這意味著此類交易具有天然的去產(chǎn)能功效,可以調(diào)節(jié)結構、轉移產(chǎn)能,有助于產(chǎn)業(yè)轉移升級和優(yōu)化資源配置。
然而,租賃資產(chǎn)流轉的隱性交易成本比較高,影響效益,原因在于當前沒能形成對租賃物統(tǒng)一管理的政策環(huán)境。楊凱生指出,各類租賃物管理部門不一,與流轉環(huán)節(jié)相關的稅收、法律、登記政策覆蓋不全,差異很大。為此,楊凱生呼吁,要為租賃資產(chǎn)流轉創(chuàng)造更好的政策環(huán)境。
楊凱生還提示,一些流轉政策相對成熟的大型租賃物,也常常因為首單業(yè)務花費的精力和成本難以通過后續(xù)業(yè)務分攤,導致隱性成本很高。同時,因為交易中,實物資產(chǎn)產(chǎn)權的轉移可能涉及伴隨流轉反復發(fā)生的一些契稅稅負,而現(xiàn)有稅收政策并沒有對融資租賃這種所有權和使用權分開的特殊結構下租賃物的流轉給予特殊的稅收優(yōu)惠,這也一定程度上提高了交易成本。
為了解決租賃物物權轉讓過程中的問題,現(xiàn)在一些金融租賃公司和相關企業(yè)往往采取在不轉移租賃物物權的情況下,實現(xiàn)附屬在租賃物上的相關收益權轉移。不過,這類轉移相關的稅收政策也比較模糊,當前政策對收益權流轉的業(yè)務認定、使用稅種和納稅規(guī)則并不十分明確,地方稅務機關往往自行判定。
同時,在租賃業(yè)納入營改增范圍后,對這部分資產(chǎn)開增值稅專項發(fā)票也成為亟待解決的問題。楊凱生解釋道,如果流轉環(huán)節(jié)增值稅的抵扣鏈條斷裂,轉讓方基于原始租賃合同而承擔的稅負無法合理向下游傳導,那么交易成本也會隨著資產(chǎn)流轉不斷增加。
文章來源:財新網(wǎng)
9月7日,中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會特邀顧問楊凱生在中歐工商學院和財新傳媒聯(lián)合舉辦的“2016中國金融創(chuàng)新論壇”上表示,金融租賃業(yè)務是去產(chǎn)能的一個新突破口。他同時呼吁為租賃資產(chǎn)流轉創(chuàng)造更好的政策環(huán)境,特別是明確稅收政策。
楊凱生認為金融租賃業(yè)務的特點注定能夠幫助企業(yè)去產(chǎn)能、去杠桿。他認為金融租賃業(yè)務和傳統(tǒng)銀行貸款業(yè)務存在一個重要區(qū)別:傳統(tǒng)貸款業(yè)務主要關注的是企業(yè)信用,而金融租賃業(yè)務應該更多關注資產(chǎn)信用。
但是多年來,市場對這個區(qū)別不夠重視,僅僅把金融租賃業(yè)務,尤其是銀行金融租賃公司開展的業(yè)務當做是一種類信貸的業(yè)務。
“金融租賃使得我們就有可能把企業(yè)的部分生產(chǎn)營運資產(chǎn)獨立出來,使企業(yè)這些資產(chǎn)的所有權和使用權實現(xiàn)一定分離。”楊凱生表示,金融租賃業(yè)務關注資產(chǎn)信用的特點可以改善企業(yè)的資產(chǎn)負債表,直接降低企業(yè)的杠桿率。同時,金融企業(yè)也能通過融資租賃這一以物為載體的資產(chǎn)流動方式,實現(xiàn)租賃物在不同企業(yè)間的轉租,甚至是不斷的反復轉租。
“實物資產(chǎn)流轉的本質(zhì)是通過轉移租賃物的物權,實現(xiàn)租賃資產(chǎn)相關權益的轉移。”楊凱生強調(diào),這意味著此類交易具有天然的去產(chǎn)能功效,可以調(diào)節(jié)結構、轉移產(chǎn)能,有助于產(chǎn)業(yè)轉移升級和優(yōu)化資源配置。
然而,租賃資產(chǎn)流轉的隱性交易成本比較高,影響效益,原因在于當前沒能形成對租賃物統(tǒng)一管理的政策環(huán)境。楊凱生指出,各類租賃物管理部門不一,與流轉環(huán)節(jié)相關的稅收、法律、登記政策覆蓋不全,差異很大。為此,楊凱生呼吁,要為租賃資產(chǎn)流轉創(chuàng)造更好的政策環(huán)境。
楊凱生還提示,一些流轉政策相對成熟的大型租賃物,也常常因為首單業(yè)務花費的精力和成本難以通過后續(xù)業(yè)務分攤,導致隱性成本很高。同時,因為交易中,實物資產(chǎn)產(chǎn)權的轉移可能涉及伴隨流轉反復發(fā)生的一些契稅稅負,而現(xiàn)有稅收政策并沒有對融資租賃這種所有權和使用權分開的特殊結構下租賃物的流轉給予特殊的稅收優(yōu)惠,這也一定程度上提高了交易成本。
為了解決租賃物物權轉讓過程中的問題,現(xiàn)在一些金融租賃公司和相關企業(yè)往往采取在不轉移租賃物物權的情況下,實現(xiàn)附屬在租賃物上的相關收益權轉移。不過,這類轉移相關的稅收政策也比較模糊,當前政策對收益權流轉的業(yè)務認定、使用稅種和納稅規(guī)則并不十分明確,地方稅務機關往往自行判定。
同時,在租賃業(yè)納入營改增范圍后,對這部分資產(chǎn)開增值稅專項發(fā)票也成為亟待解決的問題。楊凱生解釋道,如果流轉環(huán)節(jié)增值稅的抵扣鏈條斷裂,轉讓方基于原始租賃合同而承擔的稅負無法合理向下游傳導,那么交易成本也會隨著資產(chǎn)流轉不斷增加。
文章來源:財新網(wǎng)
培訓公告 | ||
9月23-24日 | 蘇州-南亞賓館 | 融資租賃資產(chǎn)管理、風險防控與法律實務操作高級培訓班 |
歡迎垂詢 133-3106-9587 楊志軍 | ||
或登陸http://ipodv.cn了解課程詳情。 |
上一篇:淺析融資租賃公司業(yè)務流程中幾個典型問題
下一篇:實務:5.1以后回租業(yè)務中資產(chǎn)銷售承租方不用開發(fā)票